בזכות כמה צדיקים בעלי רצון טוב, חזון ותשוקה אמיתית לקידום האינטרנט בישראל, זכינו לקבל תרגום של מערכות ניהול תוכן מובילות גם בשפה העברית.
אפתח את הסקירה דווקא בסיכום ואומר כי לדעתי שתי מערכות ניהול התוכן הטובות ביותר עבור אתרי תוכן גדולים הן Joomla ו-Drupal. לצידן קיימות מערכות אחרות כמו למשל Xoops ו-PHPNuke שגם להן גרסה מתורגמת בעברית, אך כרגע הן משתרכות מעט מאחור.
אם אתם מעוניינים בהקמת בלוג, מערכת WordPress תהיה המערכת הטובה ביותר עבורכם ואם אתם חפצים בהקמת אתר תוכן תדמיתי פשוט, מערכות כמו Pluck ,Website Baker או 19 Pages יהיו הפתרון היעיל ביותר עבורכם.
הסקירה שלפניכם לא מדרגת את המערכות המוצגות אלא סוקרת אותן בכלליות על פי ניסיוני האישי בעבודה עימן. אם אתם זקוקים למערכת ניהול תוכן עבור הקמת אתר באנגלית או שאתם חפצים בהרחבה ופירוט לסקירה הכללית שאני מציע כאן, תוכלו להיעזר באתר המצוין CMS Matrix שמציג טבלאות השוואה מפורטות בין כמעט כל מערכות ניהול התוכן הקיימות היום.
מערכות ניהול תוכן לבלוגים
וורדפרס היא מערכת ניהול תוכן בקוד פתוח המתאימה בעיקר לבלוגים.
התקנת המערכת אוטומטית ופשוטה ולא נדרש ידע מקצועי בתכנות על מנת להעלות בלוג משלכם על שרת האחסון.
ממשק הניהול של וורדפרס נוח לניווט וקל לשליטה ולרשות המשתמשים מבחר רב של תבניות עיצוב מתורגמות לעברית (תומכות בכתיבה מימין לשמאל – RTL). בזכות הקהילה הגדולה והתוססת של משתמשי וורדפרס בעברית נוספות תבניות מתורגמות חדשות לעיתים קרובות.
מערכת וורדפרס מאפשרת הוספת ווידג'טים ופלאג-אינים (תוספים שמשפרים או מעשירים או השימושיות והגלישה באתר) בקלות יחסית. ניתן למצוא תוספים חינמיים רבים שמבצעים אופטימיזציה של הקוד והפוסטים ומשפרים את התאימות למנועי החיפוש.
אין ספק שאם אתם מעוניינים להקים בלוג פשוט או מקצועי בעלות מינימלית – וורדפרס היא המערכת שאתם צריכים להתקין.
מערכות ניהול תוכן לפורטלים ואתרים גדולים
דרופל היא מערכת ניהול תוכן המיועדת לאתרי תוכן דינאמי מורכבים. התקנתה מורכבת יחסית ומשתמשים ללא ידע טכני עלולים להיתקל בבעיות בהתקנה.
אם צלחתם את התקנת המערכת תפגשו בממשק ניהול ידידותי ונוח יחסית שיאפשר לכם מגוון פעולות ניהול ובנייה של אתרים.
היכולות של מערכת דרופל הן אדירות. תוכלו לבצע פרסונליזציה של עיצוב האתר באמצעות תכנות CSS או לבחור באחת מהתבניות שתורגמו לעברית.
תוכלו להוסיף לאתר שלכם מודולים רבים של סחר אלקטרוני, טפסים, אלבומים, ניהול באנרים ופרסום וגם לפתח מודולים בעצמכם (אם יש לכם ידע בשפת PHP).
ההתאמה של מערכת דרופל לדרישות מנועי החיפוש מצוינת ולדעתי זו המערכת הנוחה ביותר לאלו הרוצים לבנות אתר תוכן אינטרנט בעל אוריינטציה ל-SEO.
לדרופל קהילת משתמשים ישראלים עימם תוכלו להיוועץ במידה ואתם נתקלים בבעיות במהלך ההתקנה או בניית האתר.
ג'ומלה היא יריבתה הגדולה של דרופל. שתי המערכות חולקות מאפיינים דומים אך עדיין נבדלות בלא מעט דברים. ג'ומלה קלה יותר להתקנה מאשר הדרופל, אולם גם כאן ידע טכני יכול להפוך את התהליך לקל ופשוט יותר.
גם ג'ומלה מציעה תבניות עיצוב מתורגמות לעברית ושלל תוספות והרחבות שיאפשרו לכם להפוך את האתר שלכם למורכב ומתקדם.
הטבלה הבאה מסכמת בצורה טובה את ההבדלים המשמעותיים ביותר בין ג'ומלה לבין דרופל אולם מומלץ לקחת גם אותה בעירבון מוגבל משום שתוספים חדשים, הרחבות וגרסאות מעודכנות משפרות את יכולות המערכות הללו באופן תדיר.
דיונים לגבי מערכת ניהול התוכן הטובה יותר עבור אתרי תוכן דינאמי בינוניים וגדולים נערכים כל הזמן ואני מניח שמגוון השיקולים בעד או נגד בחירת אחת מהמערכות יכולים לבלבל את המשתמש המתחיל ולכן מומלץ לקחת את הסיכון ולבדוק בעצמכם את המערכות על מנת לראות עם מי מהן אתם מרגישים יותר בנוח.
PHPNuke היא מערכת ניהול תוכן מבוססת PHP בעלת קהילת משתמשים אידיאליסטיים ותומכים שיחלצו לעזרתכם אם תתקעו במהלך התקנתה (כמו שקרה לי כשניסיתי אותה לראשונה).
כמו אחיותיה דרופל וג'ומלה, גם מערכת זו מציעה מגוון מודולים והרחבות אך נדמה לי שהייעוד העיקרי שלה הוא אתרים קהילתיים, כאלו הדורשים תשתיות נוחות לאינטראקציה בין האדמיניסטרטורים לקהל הגולשים. מבחינה זו מצאתי את ממשק המערכת נוח מאד.
מבחינת היקף המודולים וההרחבות המוצעות, PHPNuke נופלת מדרופל וג'ומלה ולא מסוגלת להציע את אותו המבחר האיכותי שהמערכות האחרות מציעות, במיוחד אם אתם מעוניינים להקים אתר סחר אלקטרוני.
שמעתי על מספר בעיות אבטחה שיש למערכת הזו, אך מכיוון שתקופת ההתנסות שלי עם PHPNuke הייתה קצרה, לא חוויתי בעיות כאלו באתרים שלי.
באופן אישי אני חושב ש-PHPNuke היא מערכת נוחה למדי, אולם לא איתרתי נקודות בהן היא מתעלה באופן מובהק על ג'ומלה או דרופל.
כדאי להזכיר פה גם את HebNuker – מערכת ניהול תוכן שמתבססת על PHPNuke ומציעה מגוון מודולים מתורגמים, עדכוני אבטחה והרבה אידיאליזם מבורך.
זופס היא מערכת ניהול תוכן המבוססת על PHPnuke. המערכת הושקה לפני זמן לא רב ולכן טרם יצא לי לנסות אותה באופן אישי.
האתר הרשמי של המערכת בעברית מציע פורום משתמשים, תמיכה טכנית, עזרה בהתקנה וגם מודולים ותוספות. מכיוון שהגרסה העברית של זופס עדיין בחיתוליה, מגוון האפשרויות העומדות לבחירה קטן יחסית לשאר המערכות, אך אם אתם מפתחים בעלי ידע ב-PHP, תמיד תוכלו לתרגם ולהתאים מודולים ותבניות עיצוב בעצמכם, וכמובן לשתף אותם עם הקהילה העברית.
מערכת זו היא למעשה תרגום של מערכת ניהול תוכן בשם MemHT.
בעת כתיבת שורות אלו המערכת המתורגמת עדיין בחיתוליה ולכן יתכנו באגים שונים בהתקנה וביצירת האתר.
מערכת זו מבוססת על PHP ומכילה מספר מודים ותוספות חשובות כמו למשל פורומים מובנים, הזנות RSS, גלריה, צ'אט, ניהול משתמשים, ניהול קבצים, מערכת הורדות, מערכת פרסום וכדומה. כל אלו הופכים את DeHT 1.01 למתמודדת ראויה מול מערכות ניהול התוכן המתורגמות האחרות.
כרגע ישנן מעט תבניות עיצוב מתורגמות לעברית וגם הקהילה התומכת עדיין מצומצמת יחסית אך ניכר כי המוטיבציה של מתרגם המערכת גבוהה מאד והפוטנציאל להתחזקותה גדול.
מערכות ניהול תוכן לאתרים קטנים ואתרי תדמית
פלאק היא מערכת ניהול תוכן פשוטה וחביבה. ההתקנה שלה מהירה וקלה ביותר (מהרגע בו התחלתי להוריד את קבצי המערכת ועד שעלה אתר בן עמוד לרשת עברה חצי שעה!). מכיוון שפלאק לא משתמשת בבסיס נתונים האפשרויות של השימוש בה מוגבלות אולם עבור אתר תדמית פשוט וסטטי היא מושלמת.
לפלאק יש מספר תבניות מתורגמות לעברית וניתן לשנות ולהתאים אותן לצרכים שלכם במידה ויש לכם ידע בשפת CSS.
כשמה כן היא, מערכת ניהול תוכן עבור אתרים קטנים (Minisites) שמכילים עד 19 עמודי תוכן.
כמו פלאק גם מערכת זו לא עושה שימוש בבסיסי נתונים ולכן ההתקנה קלה ומהירה גם למי שאין לו ידע בשימוש בבסיסי נתונים.
שתי יתרונות עיקריים יש למערכת זו על פני פלאק:
1- ממשק הניהול מאפשר שינוי עיצוב תבנית האתר, הוספת קוד אדסנס או תוכניות שותפים וכדומה באופן ישיר ו-web-י.
2- קובץ XML של מפת האתר נוצר באופן אוטומטי כאשר אתם מעלים או משנים דפים. קובץ זה חשוב מאד למקדמי אתרים המקפידים על דרישות גוגל.
Website Baker
אופה האתרים היא מערכת ניהול תוכן המתאימה לאתרי תדמית קטנים. בניגוד ל-19Pages ופלאק מערכת זו כן עושה שימוש בבסיסי נתונים אך מגוון אפשרויות הבנייה שהיא מציעה גדול יותר מהמערכות האחרות.
יתרונה העיקרי של מערכת אופה האתרים היא האפשרות להגדיר לכל דף באתר שפה או תבנית עיצוב ייחודית ובכך להפוך את האתר למורכב ומגוון וגם לרב-לשוני. יתרון חשוב נוסף הוא היכולת להגדיר קבוצות משתמשים ולחלק הרשאות גישה לפי החלטת האדמין.
לאופה האתרים מספר מודולים ותוספים פשוטים וטובים כמו למשל הטמעת גלריית תמונות, מפת אתר וספר אורחים באתר. באתר הראשי של המערכת ניתן למצוא עוד מספר מודולים שניתן להוסיף אבל רובם לא תורגמו לעברית ולכן לא יתמכו באתרים שנכתבו בשפת הקודש.
סניוז היא מערכת ניהול תוכן אלגנטית וקלת משקל שניתן להתקין על שרתי אחסון התומכים ב-PHP ו-MySQL. לא יצא לי להתנסות בעבודה על המערכת הזו בעצמי והדף הראשי של אתר המערכת בעברית לא מסגיר יותר מדי פרטים עליה, אך ממה שהצלחתי להבין מדובר במערכת פשוטה שמתאימה גם ליצירת בלוגים וגם לאתרי תוכן דינאמיים.
כפי שמוסבר באתר המערכת ייחודה הוא בהתאמה המצוינת לדרישות מנועי החיפוש בזכות כתובות דפי האתר שנבנה עם המערכת.
לסניוז מספר תוספות והרחבות אך התקנתם באתר דורשת ידע בסיסי בתכנות.
בסקירה זו התרכזתי אך ורק במערכות ניהול תוכן לאתרים. במידה ואתם זקוקים למערכות מבוססות קוד פתוח עבור ניהול פורומים, גלריות או רשתות חברתיות כדאי לבדוק את האתר של ארז וולף, הצדיק שעומד מאחורי תרגום חלק נכבד מהמערכות שנסקרו כאן.
יופי של פוסט
קודם כל מזל טוב על הבלוג (.. יכול להיות שאני בדיליי. .אבל מזל טוב תמיד נעים לתת
)
נגעת במרכיבים המאד כללים של כל מערכת, וצריך לזכור שגם דרופל וגם ג'ומלה מוציאות (מנסות לפחות) גרסאות חדשות, כשלפחות מבחינת ג'ומלה, לדעתי לפחות, זו גירסא שעשויה/עלולה לקבוע במידה רבה את עתידה של התוכנה.
הייתי שמח אם היית יכול להכנס מעט יותר עמוק, דווקא לצדדים שאינם טכניים, אולם מעניינים את מנהל התוכן המשתמש במערכת שכזו.
אחד מהקריטריונים שלי, כשאני ממליץ ללקוח על מערכת כזו או אחרת (מלבד כמובן הספק הספיציפי) היא יכולתו כ Non Programmer, אם באמצעים פנימיים, או באמצעים חיצוניים, לדאוג לעדכון האתר ולהזרמה של חומרים באפס זמן (כדוגמת חדשות, הודעות לעיתונות, סיקור תערוכות וכד).
לא פחות חשובה היא יכולתה של המערכת "לספוג" שינויים באתר (תפריטים חדשים, תתי תפריטים, שינויים וכדומה.)
היה מעניין לשמוע דעות וחוויות על מערכות הקוד הפתוח, וגם. למה לא.. על מערכות בתשלום
תודה רבה.
בתור לא-מתכנת בעצמי אני חושב שנקודת המוצא של הסקירה היא של משתמש שמחפש מינימום עיסוק בקידוד ומקסימום גמישות בממשק.
בכל מקרה, אני רואה את הסקירה הזו כלא-מושלמת ולכן אשתדל לעדכן אותה בכל פעם שאאגור מידע חדש או אתנסה במערכות ניהול תוכן חדשות.
ושוב, תודה.
עבדתי פעם עם phpnuke והיינו חוטפים defaceים כל שני וחמישי.
אני לא יודע אם זה בגלל קוד גרוע או שמדובר פשוט במטרה גדולה…
פוסט מעולה!!
מה בעצם המגבלות של פלאק ?
מכיוון שפלאק לא מבוסס על דאטה בייס לא ניתן להוסיף לו הרבה מודולים ותוספות שדורשים תוכן דינאמי. אם אני לא טועה כרגע קיימים רק מודולים של גלריית תמונות ובלוג ואין ספק שאתרי תוכן מורכבים לא יכולים להסתפק בכך.
בנוסף, פלאק מצריך ידע ב-CSS על מנת לבצע שינויים בתבניות הקיימות והשינוי יכול להתבצע רק דרך ה-FTP ולא דרך ממשק הניהול.
תודה!
תודה,
מתנצל מראש על הבורות,
התחלתי להתעניין במערכות ניהול תוכן בעיקר כיוון שממשק הניהול אונליין מאיט יתר על המידה, זה הכיוון או שמדובר בתקורה משמעותית מבחינת עלות והתמחות ?
לא הבנתי את השאלה. אני רואה שהאתר שלך מבוסס על wordpress. כל המערכות שסקרתי כאן הן בדיוק כמו wordpress – חינמיות לחלוטין ודורשות מינימום התמחות בתכנות.
OK, בוורדפרס.קום כל פעולות הניהול נעשות מול שרת מרוחק, כלומר כל קליק מחייב המתנה, זה בסדר כדי להעלות פוסט חדש מדי פעם אבל לא מספיק מהיר לעבודה יותר אינטסיבית.
אני מניח שאם קלינט של התוכנה מותקן אצלי העבודה הרבה יותר מהירה אם כל עבודות התוכן נעשות באופן מקומי ועדכון המסד נעשה רק בגמר העבודה (ככה זה באמת עובד???)
מהירות עבודה היא הערך המוסף העיקרי שאני מחפש במעבר להתקנת וורדפרס (או תוכנת ניהול תוכן אחרת), ותהיתי אם זה באמת מה שאקבל
גיא
בכל מקרה אתה עובד מול שרת מרוחק (בהנחה ואתה רוכש שטח אחסון ואין לך שרת משלך בבית).
אני לא יודע אם יש הבדל משמעותי במהירות בין השימוש בשרתים של וורדפרס.קום לבין התקנת המערכת על שרת אחר, לכן אני מציע לך לפנות לאחד ממומחי הוורדפרס המקומיים על מנת לקבל תשובה מוסמכת יותר.
נסה את רן יניב הרטשטיין: http://ranh.co.il
בהצלחה!
הי,
פוסט מצוין.
התקנתי 19pages שאכן עלה בקלי קלות. עם זאת יש איזשהו באג שאני לא מצליח לעלות עליו:
שמוסיפים מאמר, כותרת הדף עולה לאתר אבל שלוחצים על הקישור התוכן לא עולה אלא עולה הודעת שגיאה.
בעצם רק התוכן של הדף הראשי עולה.
האם תוכל לעזור?
לא נתקלתי במשהו כזה אף פעם. הייתי בודק שוב האם ישנה הרשאת כתיבה לתיקיית articles, אולי זה מקור הבעיה.
אם גם זה לא עובד, אולי כדאי ליצור קשר עם מתרגם המערכת, ארז וולף. כתובת האתר שלו מופיעה בפוסט.
תודה רבה!
האם אפשר להתקין אדסנס בוורדפרס?
אם הכוונה היא לבלוג במערכת הבלוגים אליה משתייך גם בלוג זה, התשובה היא שלילית. וורדפרס.קום לא מאפשרים התקנת אדסנס בבלוגים המתארחים על שרתי וורדפרס.קום.
אם הכוונה לאדסנס על בלוג וורדפרס שיושב על דומיין ושרת משלו אז התשובה היא חיובית – בהחלט אפשר.
כל הכבוד על הפוסט הארוך והמושקע – בשביל זה המציאו את הבלוגים.
לפי דעתי חסרות כמה מערכות עיקריות, אבל כתבת את הפוסט בצורה מעניינת ודי מדויקת
כל הכבוד!
טל 1 – תודה רבה! אני מסכים, שיתוף ידע הוא מצרך כל כך נחוץ ובתור אדם ששואב הרבה מהידע שלו מקריאת בלוגים של מקצועני רשת, אני שמח לתרום חזרה ולשתף קצת מהניסיון שלי.
טל 2 – תודה רבה! אשמח לשמוע על מערכות אחרות שחסרות ולהוסיף אותן לסקירה. כמו שכתבתי, הפוסט אינו מושלם וכל עוד התחום מתפתח – הוא לעולם לא יהיה מושלם.
[...] קודם סקרתי כמה מערכות ניהול תוכן אינטרנט מבוססות קוד פתוח שתורגמו לעברית. אם תחליטו בכל זאת [...]
אחת מהמערכות הזריזות ביותר שחסרות ברשימה שלך הנה PHP-Fusion.
הסקריפטים שלה כתובים בצורה פשוטה וטבה, והתגובה שלה הרבה יותר מהירה מהמקבילות.
יש למערכת הזאת קהילה שמאוד עוזרת. אתה מוזמן להתנסות לבד:
http://thenoam.110mb.com/fusion
תודה, אורלי.
אני בהחלט מתכוון לנסות את המערכת הזו בקרוב ולהוסיף אותה לרשימה.
בהחלט פוסט מצויין… קצר וקולע! (בדיוק מה שחיפשתי..)
העניין הוא שאני מחפש לדעת מה באמת עדיף יותר, דרופל
או ג'ומלה.. יש איזשהי החלטה לגבי העניין הזה?
תודה רבה.
אני חושב שאין הכרעה מוחלטת מה עדיף והתשובה לשאלה תלויה בצרכים הספציפיים שלך.
מניסיוני, ג’ומלה קלה יותר ללימוד ו”אילוף”, אך דרופל גמישה יותר ועדיפה למפתחים.
ג'ומלה ודרופל עולות באיטיות מרגיזה!
פלאק עולה מהר ללא תוכן, אבל כששמים יותר מחמישה דפים, מגיבה באיטיות.
היחידה שעולה מהר זאת הפיוזן. בניתי מספר אתרים עם גרסה 6 והכול עובד ומגיב נהדר. מעניין איך תהיה גרסה 7 כשיפתרו את כל הבאגים של ההתאמה לעברית…